【摘要】 吴亦凡事件闹得沸沸扬扬，娱乐圈内的不少明星艺人都被卷入其中。潘玮柏、林俊杰发布律师函极力撇清关系，可网友们并不买账。在吴亦凡出事前
吴亦凡事件闹得沸沸扬扬，娱乐圈内的不少明星艺人都被卷入其中。潘玮柏、林俊杰发布律师函极力撇清关系，可网友们并不买账。
在吴亦凡出事前，吴亦凡就曾委托律师发布律师声明称都美竹所爆料的内容是假的，可最终结局是他将自己送入监狱。
吴亦凡的“翻车”，让公众对于明星的律师函失去了信任。知名大V作者海菱在吴亦凡被刑拘后，就发长文怒斥吴亦凡的辩护律师朱小磊，揭穿了明星团队背后靠诉讼只手遮天的“灰色”产业链。
她指出该律师为了捞金赚钱成了吴亦凡的无良帮凶，而她提及的事情是2017年，一位20岁农村孩子，因一句“吴亦凡加拿大p王”而被律师团队以侵犯名誉权提起诉讼，最终被判赔偿36500元，而他只能选择分期偿还。
期间更是因没钱还，这位农村小伙还上了征信。就当时的情况来看，这个案件审判没有任何问题，但从现在证据来看，这位小伙发言没有损害吴亦凡名誉。
作者海菱还指出，这位农村小伙在后续转账中是直接将钱转给律师朱晓磊，这似乎不太合理。
事实上，除了作者海菱，诸多大V也将矛头对准了这个律师事务所，毕竟这家律师事务所可是替不少明星艺人发过律师函。但在吴亦凡事件发生后，这口碑可想而知。
那这家律师这样发律师声明不需要承担责任吗？
据业内人士介绍，律师声明说的简单点就是律师所说的话是为当事人本人所说的话。律师声明的下一步做法其实没有明确的法律规定，主要根据当事人自己的意愿。
律师声明更多地是在对公众表态，主要具有公示性，并不代表有法律上的强制力。相比律师声明，律师函则具有相对性，其发布对象更为明确，主要是侵权方，提示对方：我们有可能采取维权行动，马上停止侵害。
有律师表示，律师函具有法律效力，能够约束律师函发出者，警示律师函接受者，但没有责任的最终定夺权和法律上的强制执行力。
相反，如果律师函所载内容故意失实，以造谣带舆论为目标，有混淆公众视听之嫌，律师或当事人均有可能承担相应的责任。
那律师函真没用吗？
吴亦凡出事后，发送律师函维权这件事也受到了诸多的质疑。 有些明星艺人在面对各种谣言时，不再发律师函而是选择了报警。范冰冰与井柏然被指和吴亦凡事件有关，便直接选择了报警。
这可不是意味着律师函没有用了。知名法律博主表示，就目前情况，从公关角度得出的判断，的确会有很多人产生这样的认识。对于明星报警这件事，该博主表示，也只是在公关层面表个态，很难立案。
而从一个层面来说，那些造谣的人也的确是可恶，他们在不断通过极端案例消解明星的基本权利，强化自己“造谣权”。但这些人还是太天真了，网络也不是法外之地。
为何现在的人都开始不相信律师函，还不是明星滥用，工作室发完律师函就无作为了，没有后续，甚至一些内容还是虚假。
对于报警这件事，不少人已经开始觉得有点浪费警力资源，明星那点事可以延后。不得不说，现在的网络环境真是越发复杂，真真假假很难断定，只能相信警方。