【摘要】 吴亦凡事件警方通报已经出来几天，热度却迟迟不降，其影响还波及了多位明星艺人。网上有爆料称，吴亦凡在警方录口供的时候，供出了歌手林俊
吴亦凡事件警方通报已经出来几天，热度却迟迟不降，其影响还波及了多位明星艺人。
网上有爆料称，吴亦凡在警方录口供的时候，供出了歌手林俊杰、潘玮柏等人。对此，林俊杰、潘玮柏方均通过官方发布律师声明，希望这些用户离开停止侵权，并删除不实内容，停止一切侵权行为。
(图片来自网络，联系侵删)
(图片来自网络，联系侵删)律师事务所还透露，已经对一些侵权用户进行了证据保存，后续会起诉维权。
有不少网友却在一旁冷嘲热讽，说律师函就是说说而已，不存在法律效力，并建议直接报警处理。
那么，律师函到底有没有法律效力？今天，询律君就来和大家分析分析，一起来看看吧~
首先，要明确一个概念，律师函和律师声明是不同的。
1、对象不同
律师声明一般针对不特定的对象发布。而律师函的对象通常是特定的(涉嫌构成侵权的法人、组织或者个人，或者是违反合同的约定的相对人。
2、目的不同
律师声明的主要目的是公开澄清事实、消除不良影响，防止招摇撞骗。次要目的是对潜在的侵权人或者正在侵权的侵权人提出警告，起到警示作用，还可以起到宣传教育作用。
律师声明与本人的声明本质上没有区别。唯一的区别是律师声明是依据法律做出来的，可信度更高。另外也有计划提起维权的可能性。
相比起来，律师函就要更加严格且严肃，其目的是通过律师表明权利人的主张，对侵权或者违约行为的性质、后果、法律责任等进行法律阐述，使责任人清楚其行为应当承担的法律后果。
3、发布方式不同
律师声明通常通过报纸、期刊、广播、电视、网络等媒体公开。
律师函通常通过信函邮寄或者电子邮件的方式送达。
(图片来自网络，联系侵删)其次，律师声明具有法律效力吗？
律师函同样不具有法律效力。但它有着顺延诉讼时效，履行其他法律告知义务等作用，比律师声明更权威一些
最后，发布违背事实的律师声明，律师要承担责任吗？
是要承担责任的。
根据《最高人民法院司法观点集成 第三版 民事卷②》，律师事务所或者律师接受委托人的委托发布律师声明，应当对委托人要求发布的声明内容是否真实、合法进行必要的审查、核实。
律师事务所或者律师未尽必要的审查义务，即按照委托人的要求发布署名律师声明，如果该律师声明违背事实，侵犯他人名誉权，律师事务所或者律师应对此承担连带侵权责任。
码字不易，觉得有用点个赞再走吧~更多法律问题，请上询律网小程序在线咨询！