【摘要】 北大教授建议北大教授来提建议了：中考就分流太早了，应该让所有孩子读完普高之后再选择走职教路线，还是大学路线。那为什么是10年义务教育
北大教授建议
北大教授来提建议了：中考就分流太早了，应该让所有孩子读完普高之后再选择走职教路线，还是大学路线。
那为什么是10年义务教育，而不是现在的中小学总共12年呢？
教授说考虑到各地的财力问题，可以压缩学制，小学5年，初高中一贯制再5年，初中开始随机分配学校，从而禁止一切择校。
初中也不分流，那么教育焦虑就不复存在，你好我好大家好了。
针对北大教授的这个提议，我发表一下个人意见，我的意见比较一贯，短期内没打算改变，你觉得对就对，你觉得不对我也没打算听你的。
大家不要觉得北大教授提的意见就有多正确。
我首先想到的，是网上流传的北大毕业生刚进华为，觉得华为的经营策略有问题，就给任正非上了一封万言书。
任正非什么反应？
如果此人有精神病，建议送医院治疗，如果没病，建议辞退。
我去查了一下这位北大教授的简历，北京大学国家发展研究院院长姚洋，是研究经济的，和教育并不相关。
之前不是给大家还举过例子，作家也可以跨界掺和教育的事：
仿佛谁都是教育专家，都可以来插两脚。
现行的中考是合理的
此前有人列举过教育年鉴的数据，从199x年开始直到现在，中考的升学率基本一直是50%左右，反倒是从2016年开始，升到了60%上下（全国范围来看），不低了。
初中那么简单的内容，如果都学不好，上了高中也是听天书，这是很多高中老师用他们的实践得来的经验：
最经常看到一些家长的理由，就是说孩子晚熟，擅长后发制人，到了高中就逆袭。
你信不信？
如果你信，那就更无所谓了，既然孩子这么牛，不论什么时候、到哪都能逆袭，对吧？
我一直不清楚，这种所谓的孩子刚开始学不好，甚至学不好的程度，都到了连普通高中的考不上的地步，后面还能逆袭，这个结论到底是谁、到底是怎么得出来的？
如果这都能逆袭，那还买什么学区房，还上什么重点小学、初中，等着普及高中以后逆袭不就行了？
然而事实是，不用说那些考不上高中的了，连考上高中的很多人，在三年后的高考里，也依然只能得到一两百分的成绩，逆袭？真要那么简单就好了。
实际上，之所以说这位教授天真，还在于即使普及了高中，家长的焦虑也可能并不会因此减轻。
因为所有人都上了高中，排名后一半的人，你身边的同学还是和上职高同样的一批人，最简单的方法，其实就是把现在所有的职高，全改名为高中不就好了。
该学啥学啥，就换个名字，这不就普及高中了，大家心里就好受了？
有些人始终都没弄明白，家庭是孩子最重要的环境，孩子是学习的主体。
作为家长，自己有没有给孩子创造一个好的学习环境，有没有培养孩子的学习习惯，如果没有，多上三年高中也没什么用。