【摘要】 美国媒体的双标不是一天两天了，就连奥运会也不放过。当中国运动员夺金之后，媒体不仅配上丑图，而且还攻击中国的体育制度，声称中国运动员
美国媒体的双标不是一天两天了，就连奥运会也不放过。当中国运动员夺金之后，媒体不仅配上丑图，而且还攻击中国的体育制度，声称中国运动员是没感情的“金牌机器”。由于美国始终未能登上东京奥运会奖牌榜首，美国媒体竟然设置一套新的排名体系，公然更改奖牌榜，堂而皇之地让美国登上了奖牌榜首，而且还声称奥运奖牌不再代表国家的文化实力。
5年前的里约奥运会，美国运动员的表现十分抢眼，美国以46枚金牌、121枚奖牌牢牢占据奖牌榜首，中国则是26枚金牌、70枚奖牌位列第三。东京奥运会开始之后，美国的开局并不理想，截至8月4日，获得了25枚金牌、79枚奖牌，排在奖牌榜第二位。中国则是获得了32枚金牌、22枚银牌、16枚银牌，总奖牌数为70枚，高居奖牌榜首。
与里约奥运会相比，美国在东京奥运会上的表现明显差了不少，这导致美国媒体心态失衡，他们从一开始就动了歪心思。包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国全国广播公司在内的美国媒体，采用了另一种排名体系，按照奖牌总数来排名，硬生生地将美国送上了奖牌榜首。美国广播公司还别出心裁，将金牌、银牌、铜牌分别排名，这让美国2:1领先中国。
众所周知，奖牌榜优先考虑金牌数量，国际奥委会官网也秉持这个原则进行排名，但是美国媒体却搞了一个新的排名。美国媒体的这一做法，遭到了澳大利亚媒体澳大利亚新闻网的嘲讽，他们写了一篇《美国正用奇怪的方式操纵奖牌榜》的报道，直截了当地指出美媒的排序方式是错误的。尽管饱受抨击，但是美国媒体并没有更正，至今依旧采取奖牌总数的排序方式。
在操纵奥运奖牌榜，将美国送上榜首之后，美国媒体觉得还不够稳妥，抛出了新的观点：奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力。《华盛顿邮报》发表了一篇名为《奥运奖牌榜不再体现一国文化实力，这很好》的文章，称奥运会奖牌数量一直被视作一个国家价值的体现，这是国家成就容易量化的指标，但是美国的软实力不需要完全通过奖牌数量来体现。
文章还提出了一个观点，奥运会对开放社会最有价值的地方，并不在于运动员拿下了最多的奖牌，而是为公开竞争提供了平台。美国的软实力可以通过多种方式呈现，比如美国体操运动员拜尔斯以精神健康为由退赛，很好地向世界展示了美国自由和民主的软实力：“拜尔斯能够自由地将健康放在首位，而没有用健康换取声望，这展示了这个国家的情况。”
从操纵奖牌榜，再到奥运奖牌“不代表国家文化实力”的论调，美国媒体的焦虑，在东京奥运会期间完全体现出来了。美国全国公共广播电台的一篇评论说明了这一点，这篇文章指出，上个世纪的奥运会，美国总是能够获得15%到20%的奖牌，但是奖牌数近几十年来一直在下降，而中国在奥运会上进步速度飞快，拥有了仅次于美国的奥运代表队。中国还成为了世界第二大经济体，同样是紧随美国之后。
中国的快速发展，让美国焦虑万分。为了围堵和遏制中国，美国采取了各种手段，不仅与中国打贸易战，而且还想在外交上孤立中国，在军事上震慑中国。原本干净的奥运赛场，美国媒体也不放过，在奥运开幕式上的拙劣表演让人反胃。美国越是这样做，说明他们真的急了，中国静观其变就好。