孟晚舟案进入最终关键阶段 法官会定罪吗

孟晚舟案进入最终关键阶段！法官会定罪吗？#孟晚舟案最后阶段庭审开庭#

2018年，美国纽约东区联邦法院针对华为公司以及时任ceo孟晚舟提出指控，随即孟晚舟在加拿大被捕。2019年，美方向加方提出引渡申请，今年8月4日，针对“孟晚舟是否满足引渡条件”，在加拿大的温哥华再次开庭。

是否满足引渡条件，尚存在争议空间。第一，美国法院对华为以及孟晚舟是否有域外管辖权；第二，此次引渡是否满足双重犯罪原则。根据《加美引渡条约》可知，上述两个问题同时满足才可能满足引渡的条件。

在管辖方面。在美国的华为公司，美国当然对其有管辖权，但对孟晚舟是否也同样想有管辖权，存在疑问。根据美国国内法的“效果原则”的规定，无论行为地是否发生于美国境内，只有行为影响到美国境内，美国就可以主张管辖权。这种霸道的管辖权的行使也就是“长臂管辖”。孟晚舟的国籍不在美国，不符合属人的管辖原则的适用条件，也没有在美国境内进行经营活动，也不符合属地管辖原则的适用条件。美方依据“长臂管辖”原则，认为孟晚舟以及公司的运营活动危害国家安全和国家利益，实际上有强烈的主观性，这样的危害是否真实存在仍然存疑。任何管辖权的行使都该有边界，此次事件不排除有中美贸易摩擦的影响。

孟晚舟的行为是否满足双重犯罪原则也是争议的焦点。什么是双重犯罪呢，简单理解，按照美国和加拿大的法律规定，都构成犯罪，这是引渡请求必须要满足的条件。

本案中，美国起诉的罪名有十六项，大致可分为：欺诈、盗窃商业秘密、违反美国海外制裁等。2020年，加拿大的相关法院判决认为，孟晚舟的直接罪名为诈骗罪，在加拿大的国内法中也有诈骗罪的相关规定，因此符合双重犯罪的条件。这种说法违背了双重犯罪的立法目的，是否符合双重犯罪条件，需要判断该行为发生地如果发生于加拿大，是否违反加拿大的法律规定构成犯罪，而不是简单得从国内法中找是否有该罪名的规定。

在这起案件中，存在种种疑点和待证实的事实，美国对孟晚舟是否能行使管辖权缺乏正当性的依据，并且加拿大方也有滥用《加美引渡公约》的嫌疑，这一起精心策划和包装的阴谋还在继续，这也为我国敲响了警钟，如何指导企业做好法律风险防控，并针对类似案件做好应对，十分必要且紧迫。