【摘要】 在有必要的时候进行第三针剂的接种并非空穴来风。新冠变种德尔塔最早出现于印度，被认为是印度第二波疫情的驱动因素之一。德尔塔最早输入我
在有必要的时候进行第三针剂的接种并非空穴来风。
新冠变种德尔塔最早出现于印度，被认为是印度第二波疫情的驱动因素之一。
德尔塔最早输入我国是在今年6月份，当时一架飞往深圳的国际航班中报告了38例阳性，后被溯源为德尔塔。
此后一段时间，广州、瑞丽、东莞相继出现了德尔塔病例，但因为我国疫苗接种率较高，加上疫情防控意识始终未曾松懈，两地由德尔塔引发的局部疫情很快被控制住了。
时间来到7月份，南京禄口机场一保洁人员核酸检测为阳性，随后向各个省市扩散，引发此轮疫情的正是德尔塔。
为什么短短几天内，从源头南京开始的此轮疫情影响范围如此之广呢？这就不得不说德尔塔的特征，该变种传染性非常强，比以往毒株传播能力提高了1倍，最短14秒就可以完成传播。
正是因为德尔塔的高传播能力，即便是已经完成两针疫苗接种的人仍可能感染，并传染他人。
那么面对德尔塔的传播力之强、传播范围之广，是否需要接种第三针疫苗呢？
首先，虽然南京病例中，绝大部分都接种过疫苗，但两针疫苗接种下来的患者，即便感染了，症状也较轻，病程短、转为重症的概率也极低，因此疫苗接种仍具有保护作用，这是不可否认的事实。
但打了疫苗能阻断感染才是我们的目的，所以有必要进行第三针疫苗的接种，以达到巩固和防护加强的目的吗？事实专家还真考虑过这个问题。
复旦大学附属中山医院感染病科主任胡必杰就曾表示：专家已经开始研讨打第三针的问题，但具体怎么做还要研究。
但“研讨”归“研讨”，至于是否需要打、怎么打、间隔多长时间打、打的品种是否与前两种一致都需要有数据进行支撑，这样才能形成最佳的防御效果，单纯“为了打而打”肯定是不科学的。
关于是否需要打第三针剂，香港大学生物医学学院教授金冬雁也曾提出过自己的观点：
金教授指出，一些国家已经在为一些特殊人群打疫苗加强针，国内也应适时考虑这一问题。
确实如此，德尔塔传播能力如此之强，确实需要为一些特殊人群打加强针，比如人流量较大场所的保洁保安、一线的卫生医务工作者、参与防控的一线人员等重点群体。他们往往有更高的感染风险，条件成熟后打第三针加强剂是有必要的。
当然，非重点人群应该是没有必要打第三针剂的，只要做好个人防护、讲卫生、不扎堆、不聚集，两针疫苗接种已经完全够用了，全民接种第三针剂的可能性不大。
我国的两针灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率，但是大家一定不要过度依赖疫苗，它确实有一定的防护和阻隔作用，但是新冠是不断变异的，很难依靠接种疫苗来清零和根除，重中之重是提高防护意识，别过度依赖疫苗，切勿盲目自信。
关于是否需要接种第三针剂，当下并没有一个结论，相信专家已经在紧锣密鼓的通过数据来进行研讨，我们普通人能做的就是耐心等待、随时响应。
正如接种了麻疹、水痘等疫苗的人在后期还可能重复感染一样，新冠疫苗也在“与时俱进”，相信人们对新冠的认知度不断提高，未来一定可以打败它！
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。