【摘要】 自从林生斌在个人社交媒体平台上发布女儿出生后，媒体关于林生斌的讨论一直都没有停止，可谓是旷日持久。林生斌本来想给粉丝们分享一点”小
自从林生斌在个人社交媒体平台上发布女儿出生后，媒体关于林生斌的讨论一直都没有停止，可谓是旷日持久。林生斌本来想给粉丝们分享一点”小幸福“，可始料未及的是，却遭到了网友们的狂轰滥炸。网友们关于林生斌的质疑，从一开始的婚内出轨逐渐发展到了杀人放火。
网友们对林生斌的质疑，实际上是对杭州相关方的质疑，是对四年前杭州保姆纵火案判决是否正确、公正的质疑。因此，面对如大海般汹涌的舆情，杭州相关方也不敢怠慢，积极开展工作，进行了严谨的调查，并在日前公布了调查结果。
杭州市联合调查组调查结果通报调查结果分为三个部分，第一部分首先对保姆纵火案的判决结果进行肯定，证据确凿的情况下判处莫焕晶死刑，并已经执行死刑。然后，声明经过全面细致的调查取证，未发现林某斌参与策划、实施纵火案的事实。
第二部分对网上流传的信息，诸如”案发时林某斌在现场附近、林某斌有一个四岁的儿子、林某斌哥哥为刑满释放人员“等进行了澄清，宣告这些信息都是谣言。
第三部分对网友举报的林某斌其他违法违规行为进行核查，已经在调查林某斌是否存在偷税漏税、诈捐等行为，如果发现属实，绝不姑息。
从这份通告来看，我用简单的两个字来总结，就是”客观“，陈述的都是客观事实。并且在措辞的细节上都非常的客观，比如”未发现林某斌参与策划、实施纵火案的事实“，”未发现“这个措辞很客观、也很有艺术性，耐人寻味。并且对于谣言的澄清也很客观，结尾还要敬告诸位山东胶州某人已经被调查，言外之意就是别传谣，不然会有麻烦。最后，提到林某斌的其他涉嫌犯罪问题，也很可观，偷税漏税和诈捐与纵火案，一码归一码，不能混为一谈。
可就是这样一份如此客观的通报，很多网友却不能接受，主要因为这份通告忽视了几个问题。
第一，这份通报，只是通报了结果，并没有公布详细的过程，以及支持结论的证据。第二，对于网友所质疑关于纵火案的细节，只是一句”未发现……“显然是难以服众的，因为对于”四个人一氧化碳摄入浓度不同，摄入量也不致命“的疑问没有解释，”首先到达现场的消防员身份的疑问“没有解释，”火警报警器是否被人为破坏“也没有解释。还有很多网上质疑的问题都没有解释。
当然，我们不能苛求他们做出如此细致、全面的解释，可能这也是案件程序制度的要求。但是，这些疑问若不解释清楚，就很难打消公众心中的疑惑，也难堵住大众的悠悠之口。
当然，在此也忠告诸君，很多事实是我们所改变不了的，我们所能做的只有慢慢地去接受现实。我们要相信杭州相关机构的公信力，更要相信天不藏奸，善恶有报！
/完/