【摘要】 最近的娱乐圈有点太热闹，在以前明星被爆料，一般都是发律师函，以起警告和澄清的作用。然而现在大家发现，律师函已经几乎失去了公信力，这
最近的娱乐圈有点太热闹，在以前明星被爆料，一般都是发律师函，以起警告和澄清的作用。然而现在大家发现，律师函已经几乎失去了公信力，这玩意儿，其实谁都能发。
某个角度上，吴亦凡事件是让律师函失去公信力的那根最后的稻草，在这件事里，吴亦凡方多次发布律师函，可惜无人理会。而更有意思的是，吴亦凡方最后自己选择了报警，然后成功地把吴亦凡送进了监狱。
所以吴亦凡事件，无意中促成了另外两件事。第一就是律师函形同虚设，无论是警告作用还是澄清作用，几乎都归0。第二件事就是，报警似乎更能让人感受到自己的问心无愧，因为如果自己真有问题，可能就会像吴亦凡一样自己把自己“带走”。
也正因如此，报警目前成了明星们更加青睐的一种“清者自清”的表达方式，井柏然、何炅、范冰冰、包贝尔等人扎堆报警，影响力果然远胜律师函，特别是何炅报警，一度引爆了网络流量，成了大家热议的话题。
然而，明星觉得自己受到诽谤，就立刻报警，到底对不对呢？
明星通过报警的方式维权，坊间分歧很大
报警的公信力确实远胜于发律师函，但是它所耗费的资源也是不一样的。发律师函，是明星付出律师费，发了就完事了。然而报警就不一样了，警察叔叔需要立案，还需要去调查，需要耗费不少的警力。
如果网络上但凡有一点关于自身的负面报道，明星就选择报警，北京的警察叔叔可能很忙，夸张的说“成立一个娱乐圈分署都未必能应付需求。”
有律师就认为，明星报警维权，某个角度上其实是公器私用，不合适。而且一报警，还上热搜，进一步占用公共资源，流量热度双丰收，似乎有点变味。
还有网友表示，面对这种报警，估计警方也很无奈。你不可能随便一个明星报案说被人诽谤，就成立专案组吧？也不会大事小事都出通告，比如这次的假聊天记录事件，四个明星报警，警方会出通告吗？估计未必，算不上什么大事。
但是也有网友觉得，这样的做法并无不可，明星也是普通公民，如果发现自己的合法权益受到侵犯，而对方的行为已经够到犯罪的标准，报警是一种合法权益。
而且这位网友也指出，现在的明星也是两难，不回应，人家说你做贼心虚，你发公开声明呢，人家不信，最后报警似乎成了唯一的选择。
而更有意思的是，自从那几位明星报警以后，有人开始追问潘玮柏和李俊杰为什么不报警，言下之意，你是不是不敢报警。
这么一弄，真的乱套了，警察叔叔只会越来越忙。
律师函其实也是双面约束，耗费的资源更低
也正是因为明星选择报警，有媒体就咨询了专业律师，律师函有法律效力吗？
其实大家对律师还是不甚了解，据专业律师回应，律师函是具有法律效力的，而且是双向的法律效力。
首先发出者，并不是发出了就没有任何责任了，他也是被约束的一方，如果律师函的内容失实，以造谣带舆论为目标，当事人和发函的律所都是需要承担责任的。对于这一点，一般的民众，大部分都不甚了解。
其次，才是警示律师函的接受者。
虽然律师函并没有最终的定夺权和法律上的强制执行力，但是作为舆论双方博弈的工具，其实是够用的，并不是废纸一张。
作为公众人物的明星，接受的评论尺度在哪，报警会不会抹杀言论？
记得李晨曾经打过一个官司，就是控告一位网友侵犯他的名誉权，最后李晨败诉，当时的判决书里有一句很有名的话：作为娱乐圈明星，应当对大众评论有一定的容忍度。
确实如此，娱乐圈明星是公众人物，接受公众评论，也是这个身份的一种特殊义务。
而且有时候，这种评论，也未必都是无益的。在很多的案件中，就以吴亦凡事件来说，民众的舆论呼声，某个角度上起到了积极作用。
如今，明星们选择了报警，它的威慑力明显比发律师函更强，至少目前就是如此。坦率地说，谁都不希望自己没事就被叫到警局去接受调查，有可能很多声音就此消失，明星们确实安静了，这真的是好事吗？
警察会不会就成了工具人，被明星们当枪使？
民众的言论会不会就此被抹杀？
明星们到底在什么情况下，选择报警才是合适的？这是一个值得思考的问题。
结语
综上所述，其实律师函未必就完全失去了它的效力，只是大家并不了解它的双面约束力。另一方面，报警其实是双刃剑，也许它的公信力更高，然而它也耗费了更多的公共资源，也可能抹杀了更多的言论。
对于明星选择报警维权这件事，你又怎么看？欢迎在评论区里一起聊聊。