【摘要】 我是百科阅览，想到什么写什么，内容不垂直不专注，跨领域跨类目，不迎合不孤独。所有内容都是原创，敬请阅读，但是你若抄袭我的内容，肯定
我是百科阅览，想到什么写什么，内容不垂直不专注，跨领域跨类目，不迎合不孤独。所有内容都是原创，敬请阅读，但是你若抄袭我的内容，肯定维权到底！
杭州市联合调查组对林生斌事件发出通报。
2021年8月3日下午，杭州公安发布杭州市联合调查组发布关于林某斌相关情况通报。
主要阐述了三个方面的问题，一是林生斌是否参与纵火案问题，二是网络谣言问题，三是林生斌是否涉嫌其他违法违规行为。
首先要感谢联合调查组对社会舆情的重视。
感谢联合调查组关注人民群众的呼声，对人民群众对于林生斌的质疑给出了通报，这是积极回应社会舆情的态度，对人民群众关心的问题给予了正面的回应，与人民群众之间的紧密联系，应该为联合调查组这一积极回应点赞。
其次应该为联合调查组的办事效率点赞。
林生斌从6月30日微博发文称再婚生女开始，引发社会舆论关注，到8月3日联合调查组发出通报，去头去尾算来，联合调查组仅用了33天就发布了通报。
33天时间将人民群众质疑的林生斌是否参与纵火案调查清楚了，并且还对网上出现的8点谣言做了澄清。从联合调查组的办事效率来看，值得人民群众为此点赞。
因为目前被调查组澄清的这些谣言不是一时间全能涌现出来的，而是层层递进的，而联合调查组在最短的时间里对这些谣言进行了调查，并及时澄清及时公布，让谣言不能四处传播，提醒广大人民群众，以下8点都是谣言，请勿相信：
“林某斌与莫焕晶有不正常关系”
“莫焕晶与任某真有亲戚关系，莫焕晶系任某真介绍到朱某贞家中做保姆”
“林某斌案发当晚在现场附近”
“案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子”“林某斌另有一个4岁的儿子”
“林某斌哥哥林某锋为刑满释放人员”
“放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫”
“林某斌曾为朱某贞及孩子购买受益人为本人的大额人身意外伤害保险”
最后调查组将继续调查林生斌是否存在偷税漏税以及是否存在诈捐问题。
从宋祖德寄出举报林生斌偷税漏税的材料已经有三周时间，人民群众对林生斌事件的关注度很高。大家都很关注林生斌是否涉嫌违法违规行为，毕竟这四年林生斌利用了人民群众的善良为自己谋取了不少利益。
而在查实林生斌是否存在偷税漏税行为和诈捐问题上，相信调查的难道应该没有调查林生斌是否参与纵火案以及澄清这么多谣言困难。毕竟在后者的问题上，联合调查组仅用了33天就给出了通报结果，相信查实林生斌在是否存在偷税漏税行为和诈捐问题上，应该也会很快就有答案。
广大人民群众再次感谢联合调查组给出的通报，你们辛苦了。
不过在通报中应向广大人民群众说明清楚，这次的调查结果是最新补充侦查的结果？还是沿用四年前纵火案的侦查结果？这里有必要说明清楚一下。
比如因为四年前的纵火案已经全面清楚彻底地调查清楚了，没有必要再进行补充侦察，所以就此认定未发现林生斌参与策划、实施该案的事实，是否有做补充侦察应该向人民群众说明清楚。
另外对于人民群众关心的疑点问题，在四年前媒体采访中可以提到那些疑点，比如有人打电话给120称人已救出，这个人是谁呢？再比如16楼的居民老太太采访时提到凌晨4点多钟听到17楼大量脚步声，这些脚步声是谁发出的呢？再比如作为房主的朱小贞为何打不开房门，而消防员赶到现场时发现房门打不开，下楼去拿破门斧回来时，门却被开了，那么谁打开的房门呢？
这些疑点都应该向人民群众解释清楚，毕竟广大人民群众关心的不仅是结果，更是整个案件的细节。
广大群众相信杭州市联合调查组不但能够快速准确地查实林生斌是否参与纵火案，澄清网络上的各种谣言，还能将人民群众质疑的各种一点都一一解释清楚，并且还会尽早给我们关于林生斌是否存在偷税漏税及诈捐问题。
相信联合调查组不冤枉任何一个好人，也不放过任何一个坏人。
我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。