【摘要】 距离吴亦凡被平安北京朝阳通报已经过去了4天。在这四天时间里，吃瓜群众除了亲眼见证了一位“顶流偶像”的陨落外，还正在经历一场足以改变
距离吴亦凡被平安北京朝阳通报已经过去了4天。
在这四天时间里，吃瓜群众除了亲眼见证了一位“顶流偶像”的陨落外，
还正在经历一场足以改变娱乐圈现状的信任危机。
由于吴亦凡在给都美竹发律师函警告对方不要造谣后“翻车”，被反锤为“贼喊捉贼”。
明星的“在线发函”因此成为了吃瓜群众眼里最不可信的背书方式。
其实律师函作为一种表达主观态度的正式文书，并不具备客观判断事物的作用。
只不过由于明星身为公众人物，本身就具有一定的可信度。
在应付谣言时，他们通过发律师函表明态度可以大幅增强这种信任感，
所以才会一度让人感到明星能够“在线发函”就意味着身正不怕影子斜。
然而，这些年因为太多的明星艺人滥用律师函进行所谓的“维权”，
某网站揶揄了一下某选秀爱豆的表演，一封律师函就从天而降；
某论坛差评了一下凡凡的说唱能力，在线发函立刻就投递到位。
只要涉及某些艺人的负面信息，工作室事无大小一律发函，导致了“在线发函”成为了儿戏般的存在，久而久之就失去了可以让人相信的作用。
吴亦凡的这次翻车更是成了压垮骆驼的最后一根稻草。
由于吴亦凡的一句“人很多，都可以做证”，不少明星艺人在他被通报后都成为了参加过“凡凡选妃团”的怀疑对象。
其中由于有过多次亲密合照和合作，同为音乐人的林俊杰和潘玮柏更是首当其冲的目标。
在吴亦凡出事后，关于林俊杰和潘玮柏的“传闻”就络绎不绝，
尽管不少明显就能看出有刻意的人为加工痕迹，但抱着“宁可杀错不可放过”的心态，
大量的吃瓜群众都站在了质疑两人的队列里，并呼吁他们及早自证清白。
两人的团队也是老江湖了，看情况不对立马就祭出了律师函，呼吁大家理性吃瓜。
但有别于以往“在线发函”一出就能起到立竿见影的效果，这次律师函不仅无法遏制谣言的传播，反而还引起了更多的质疑之声。
部分网友更是把吴亦凡翻车的案例关联到林、潘两人身上，认为他们发函是“心虚”。
不发函就是怕了，发函了又要被说心虚，由此可见明星的律师函在公众眼里已经无效了。
离开明星，律师函依然是一种能表明态度正式的法律文书。
因此，律师函的无效不是文书本身的问题，而是明星身为公众人物的信任感不被认可了。
要想解决这个问题，只能找到一个能让公众信服的事物为自己背书才行。
所以，“已经报案”就成了明星艺人自证清白的“新宠”。
执法部门的公信力无疑是目前最能让人信服的，
吴亦凡之所以会被查处，也离不开执法部门秉公执法地开展调查，
因此，明星艺人在处理由于吴亦凡事件而延伸出来的谣言时，通过执法部门为自己进行信用背书能起到事半功倍的效果。
正因为如此，在吴亦凡被通报后的第四天，井柏然、包贝尔和何炅都先后表示已经就网上不实谣言进行了报案，速度之快甚至让一些吃瓜群众还没反应过来：
他们到底是怎么和吴亦凡关联上的？如果他们自己不说，真的会有人知道他们被造谣吗？
虽然，他们三人的行为被吃瓜群众质疑为“蹭热度”，但从辟谣的角度来看，成效简直一流。
公众不仅没有产生像对待林俊杰和潘玮柏那样的冷嘲热讽，还完全没动力传播他们被造谣传谣的内容，如果不是资深的吃瓜群众，可能稍有不慎连他们曾被吴亦凡牵连了都不知道。
由此可见，在律师函之后，找执法部门要报案回执确实很有效。
但是问题来了：
负责出律师函的律师是收钱办事的，找他们“在线发函”是照顾他们的生意；
而向有关部门报案，是使用公共资源的行为，虽然也是执法部门的日常工作，但把有限的公共资源放在为明星艺人自证清白上，是不是有点占用公共资源呢？
从维权的角度来看，明星也是公民，在声誉受到侵犯时向执法部门报案理所当然。
但从执法的角度来看，明星被造谣实在太频繁了，如果每个明星一遇到维权问题就要跑来报案，那绝对会大幅增加执法者的工作量，还有可能妨碍了其他案件的处理。
综合两个角度来看，要权衡好维权方和执法方两者的利弊关系，并不是一件容易的事。
不过无论如何，“已经报案”目前取得不错成效，娱乐圈的辟谣方式怕是要彻底改变了。
我是一木支危楼，大家对“发函无效报案才行，吴亦凡不会想到，自己改变了娱乐圈的辟谣方式”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。
#何炅方报警#