【摘要】 看形势，高中的格局可能正在向20多年前渐变。20年多前，初中生都在居住地上学，初升高一般是就近入学，小镇上的高中和城区的高中具有同样的
看形势，高中的格局可能正在向20多年前渐变。
20年多前，初中生都在居住地上学，初升高一般是就近入学，小镇上的高中和城区的高中具有同样的竞争力，镇高中的老师不比城区的差，镇高中的高考成绩也很亮眼。
后来，乡镇的优秀老师开始想路子往城区跑，乡镇的高中生、初中生甚至小学生都开始往城区汇聚。
慢慢地，一切就变成了样子。乡镇中小学渐渐萎缩，有的公办高中消失了，有的只能靠可怜的生源苟延残喘，私立学校崛起了，重点高中的门槛越来越高，私立高中的收费动辄几万。
后来，抢夺优质生源愈演愈烈，择校风盛行。重点高中开始提前将尖子生收入囊中，各大初中恨不能摆擂比拼，小学入学需要提前面试笔试，各种高考战绩榜充斥大街小巷真假难辨，孩子们的书包越来越重，培训班遍地开花且收费走高，在职教师补课常态化……
近几年，普高上线率50%左右的数据公开，家长们更是慌了神，开始忙着焦虑，忙着群聊，忙着比较，忙着鸡娃，怎一个“忙”字了得。
现在，面对教育越来越“卷”的局面，教育部决定重拳出击，各路名士也出来发声，高中均衡化也开始有迹可循。为什么这么说呢？
首先，中考趋于简单，模糊了尖子生和中等生。
今年不少地方的中考试卷简单到离谱，导致中考高分又高又多，通过分数基本分不清中等生和尖子生，各类高中的生源差距缩小了，录取分数线差距也缩小了，
分数线渐渐靠拢，高中的界限就会越来越模糊。
其次，摇号上学，直接把学校放在同一起跑线上。
今年不少地区的幼升小、小升初开始摇号入学，就是不管你智力和成绩如何，你摇到哪个学校就到哪里上学。比如，有位家长生了对龙凤胎，女孩是学霸，男孩是学渣，结果，女孩摇进了普通中学，男孩摇进了最好的学校。学生去哪里是随机的，学校遇到谁是随机的。
这样生源就基本平均了，各层次的初中学校就回到了同一起跑线上，久而久之，也会对高中产生影响。而且，中考生分数区分度不大，上高中也和“摇号”上学差不多了。
再者，杜绝择校和分层考试被越来越多人关注和支持。
近日，北京大学国家发展研究院院长姚洋建议将义务教育延长至十年，他建议：小学五年，初高中五年，从小学到高中，学生入学随机分配，杜绝择校。这一建议得到了广大网民的支持。
北大光华管理学院的教授梁建章曾发表观点说，应该取消中考，也就是高中择校分层考试，要杜绝高中掐尖，尽量实行教育资源均等化。
如果他们所说的变为了现实，那么，各地高中的格局就会回到很多年前，而现在整个中小学教育“卷”的程度应该也可以变轻许多。
但是，还是很想象出一个普通人家的成绩不好的孩子上了清华附中、人大附中、华师大附中的情形。
你觉得未来可以实现吗，取消高中择校，杜绝高中掐尖，甚至摇号上高中？