【摘要】 吴亦凡事件不应成为舆论的盛宴，顶流不是法外流。昨日，五大协会就吴亦凡事件发表声明，强调抵制行业不正之风，呼唤艺人立德为本。其实这也
吴亦凡事件不应成为舆论的盛宴，顶流不是法外流。昨日，五大协会就吴亦凡事件发表声明，强调抵制行业不正之风，呼唤艺人立德为本。其实这也告诉我们，任何人跨越底线公然违法，就必须接受法律的制裁。但是从吴亦凡被刑事拘留之后，网络上谣言四起、人人自危，首当其冲的当属潘玮柏与林俊杰。在二人发出多封律师声明时，网上吃瓜群众出现了一些“看热闹不嫌事大”的助力者，喊话二人去做检测自证清白。甚至因为之前吴亦凡也曾发过律师声明，网络上就有人调侃现在这律师声明有作用吗?
老话说“三人成虎”，在网络时代，一人就能成虎。谢明皓网络实名举报潘玮柏与林俊杰吸毒，并未提供线索或相关证据供警方调查。如果谢明皓并无证据，只是为了蹭热度、博眼球，被举报人并无犯罪事实的，那么谢明皓捏造事实，作虚假告发，意图陷害二人受刑事追究的行为属于诬告陷害。对于诬告陷害行为，如果谢明皓是为了让潘玮柏与林俊杰收到刑事处罚，则属于情节严重，构成诬告陷害罪。
人人都能发声的网络时代，人人都要肩负相应的责任。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。网络造谣成本太低，但造成的影响及对被造谣者的伤害却伴随一生。造谣者侵犯当事人的名誉权，容易造成他人社会评价的降低，有权要求造谣者承担赔礼道歉的民事责任。而且杭州取快递造谣的事情没过去多久，很多人就已经忘了网络造谣所需要承担的责任。加大对网络空间的谣言打击刻不容缓，若任网络造谣肆意蔓延，将造成社会人人自危的境地。塑造风清气正的网络环境，除了自律，也需要他律。从法律层面看，在《治安管理处罚法》中规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，处以拘留并罚款。如果其的言论造成社会秩序混乱的，可能要担刑责。因为在《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条中明确指出，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照《刑法》的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。提醒大家网络不是法外之地，拿起键盘“喷”他人的时候，尤其是明知是谣言并加以“润色”以谋求关注的，要提前想想自己可能要承担的法律后果。
互联网不是法外之地，恶意造谣生事的人就应得到法律的制裁。不信谣、不传谣，才能共同营造“清朗”的网络空间。在事实为未理清楚之前，我们吃瓜群众也少一点看热闹不嫌事大的心态，更不要“移花接木”捏造事实。