【摘要】 学生和智能手机之间似乎理应保持一些距离，尤其是要面临高考的高中生。上个月在云南省盐津县，一名高中生就因为玩手机酿成了悲剧。7月上旬
学生和智能手机之间似乎理应保持一些距离，尤其是要面临高考的高中生。
上个月在云南省盐津县，一名高中生就因为玩手机酿成了悲剧。
7月上旬，一名叫蒲某林高中生在深夜跳楼——通报称，是因携带了手机，然后被饮酒后的班主任老师体罚、殴打了，随后他从宿舍楼坠下。
经现场勘查和走访调查并调阅监控，证实案发过程如下：7月8日凌晨0时12分，盐津县第二中学吴某某等7名教职工在对男生宿舍查寝过程中，吴某某对违反带手机入校的学生蒲某某打了一耳光、罚蹲马步，并没收手机。蒲某某于凌晨1时13分回到宿舍，2时46分攀爬上窗台，2时59分坠楼。
在工作组的安排之下，蒲某林父亲蒲照松看到了监控。他认为实际情况与通报中的描述稍微有些不同，他看到儿子被老师打了两次耳光，“他先是被学校的一名老师打，后班主任吴某贤上楼又打。”监控中，蒲某林还被要求蹲马步。
调查人员称，吴某贤是一名新教师，入职盐津二中尚不足一年，还没有正式转正，其工作勤勉努力，而悲剧的发生，也与孩子平日受宠溺多、心理承受力弱有关。该调查人员称，当晚这些教师总共只喝了三瓶啤酒。
目前，在盐津县盐津镇人民调解委员会的主持下，他和妻子获得了一笔赔偿。蒲照松说，民事赔偿部分他感到满意，可他仍要表明如下立场：“想知道班主任要承担什么样的刑事责任”；教师的天职是教书育人，“盐津二中的老师不能再打学生”。
可以明确的是，师者，传道授业解惑也。在任何情况下教师不得体罚学生，这是违背师德的，也不是教书育人的正确方式。
纵观此次事件，班主任吴某对坠亡学生进行了体罚，很难说是三瓶啤酒的酒精含量导致的偶然事件。并且盐津二中附近知情居民称，当晚被殴打的学生很多，再加上事发地属于经济欠发达地区，体罚行为大概率是一种“常态”。
这必然是一种病态的常态，是需要矫正的。但是这次悲剧的发生，应该由老师负全责吗？父母就真的毫无干系吗？
首先，纵容孩子带手机进入校园，中小学生带手机进入校园是被教育部明令禁止的行为。
教育部对于中小学生（包括了高中生）的手机管理出台的相关文件指出：中小学生原则上不得将个人手机带入校园。确有需求的，须经家长同意、书面提出申请，进校后应将手机由学校统一保管，禁止带入课堂。
而蒲照松对儿子带手机的行为是完全不反对的，“我不理解，儿子不过就是玩了一下手机，为何事情发展就走到了这一步？”。蒲照松说，他不相信儿子因为手机荒废学业。“我儿子买新手机不是为了玩，是为了学习查资料。”
什么时候开始，没有智能手机和互联网就无法学习了？
联系家人、查单词、找资料、拍PPT……理由都极其正当，但是很显然，娱乐消遣才是绝大多数学生们使用智能手机的主要目的。父母这样无条件的支持与信任实在是放错地方了。
其次，有溺爱嫌疑，不利于孩子身心健康发展。
他成绩优异，班级60多人排前五，暑假还有旅游的打算。显然，是被父母极力宠爱着的孩子。
虽然蒲某林家位于偏远地区，母亲在外务工，父亲在家照顾儿女和老母亲，家里还有一个今年刚刚高考完的姐姐，家里条件恐怕不算富裕，但是父母还是把最好的都给他了。
蒲照松说，暑假来临，儿子计划到昆明玩，买新手机是为了方便，“他自己觉得也有面子。”
蒲某林的生活费每月600元，这部手机是蒲某林省吃俭用攒钱买下的。其实蒲某林曾有一部旧手机，但放在家里没再用。新手机在事发前两三天购买。
班主任吴某贤在事发当日凌晨00:59分给蒲某林母亲连发了4条微信。这4条微信中，有一张蒲某林光着上身、右手持手机的图片，文字内容则是“蒲某林大晚上玩手机”、“上次我和你说了，他存钱拿去买手机了，手机3600（元）”。
一个月600的生活费估计在当地应该是很不错的水平了，毕竟现在很多大学生一个月生活费也就一千出头，他选择了省吃俭用，买了3600的手机，而三千六百元，可能不少都市白领都得分期付款。
可能由于平日感受到的都是爱和呵护，被老师体罚这件事超出了蒲某林心理承受范围，进而做出了轻生的举动。
“孩子心理承受能力不行”这样的言论颇有受害者有罪论的意思，但是在此次事件中，在师德问题之外，也确实呈现了一个家庭不成熟的教育方式。
一个孩子的健康成长，和给予物质基础相比，丰富其精神层面才更加重要。
当为了有面子，而省吃俭用去买一个3600元的手机时，对孩子的教育已然失败了。