【摘要】 编辑：赵艺慧最近，河南的洪灾让人们的生命和财产安全都受到了极大的威胁。池塘、路面等都积满了水，道路安全却成为了大家容易忽视的安全问
编辑：赵艺慧
最近，河南的洪灾让人们的生命和财产安全都受到了极大的威胁。池塘、路面等都积满了水，道路安全却成为了大家容易忽视的安全问题。近日，在河南周口发生了一起惨案，一个家庭在一天内失去了4个人，1个母亲和3个孩子！
7月24日，牛女士骑着一辆三轮电动车载着3名孩子从娘家牛寨村出来，去新站镇镇上打算取一封快递，因通往106国道的必经之路被防汛人员用挖掘机挖断，她只好改走王楼村的乡村公路。
该条路前几天连降大雨导致积水没过路面，并与路两边的两口三四米深的水塘相连，分不清哪里是路，哪里是塘，牛女士也不知路面情况，只得摸索着前行，让她没想到的是她的车瞬间滑落到水塘里。
不幸的事情发生了，经过几方的努力，最终发现了他们的尸体。失去妻子和孩子的徐先生痛不欲生，但是逝者已去，无法挽回。当地有关部门筹集4万元资金解决了丧葬费等问题，同时表示将尽最大的努力帮助家属走出悲痛。
但让徐家人不能接受的是，当地将此事定性为“意外溺水身亡”事件。徐家方指出，事发地路段是积水路段，当时天气晴朗，并且在该事故发生之前，此路段就发生过溺水事件，但是均没有引起当地相关部门的重视，并未清理路面积水和阻断措施，而路牌写得却是“驶入村庄，减速慢行。”
那么，对于该事故，究竟是否应该定性为“意外溺水身亡”事件呢？谁又该承担相应的责任呢？
首先，从法律的角度来说，所谓的意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。简单说，就是一个事件发生是意外，不存在责任方。
其次，在该事故中显然不是这样的，牛女士系完全民事行为能力人，同时牛女士作为当地人对于周边环境和路段状况有一定认识，换就话说，牛女士对于路面积水和池塘存在的危险性有一定的认知，所以其自身具有一定的过错。
最后，根据我国《道路交通安全法》第三十条规定，道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。公安机关交通管理部门发现前款情形，危及交通安全，尚未设置警示标志的，应当及时采取安全措施，疏导交通，并通知道路、交通设施的养护部门或者管理部门。
所以，在本案事故中，如果真如徐家所说的，对于路段积水情况较严重，已经出现了溺水事件，此时相关部门依旧没有采取有效的措施，比如设置醒目的路标提示，采取阻断等措施，那么相关部门就没有尽到自身的义务，此时需要承担一定的责任，则该事件则不能仅仅定性为“意外溺水身亡”。
同时，此次事故责任的明确，一般是由公安机关作出的，如果家属对于此份责任认定不认可或存有异议，，可以在法定的时期内提出异议或通过民事诉讼的方式进行维权。
看到这里，笔者想要提醒大家，洪涝灾害期间很多路面存在积水，尤其是乡村公路，由于设施不够完善，危险系数较高，此时大家出门定要小心谨慎，不可以抱着试一试，甚至是侥幸的心理。
这桩事故却是让人心疼，除了短暂的安慰，更希望责任归位，活着的人可以度过心劫。