【摘要】 如今，东京奥运会吸引世界目光的关注，因新冠肺炎疫情，热爱体育的观众不能赴现场为自家的奥运健儿加油鼓劲，但每一名运动员付出的汗水与努
如今，东京奥运会吸引世界目光的关注，因新冠肺炎疫情，热爱体育的观众不能赴现场为自家的奥运健儿加油鼓劲，但每一名运动员付出的汗水与努力都值得我们尊重，体现的是竞技体育的精神。然而，部分国家政客与媒体却不断将体育赛事政治化，在赛场之外搞起了小动作，例如美国全国广播公司（NBC）在转播东京奥运会开幕式时搞小动作，贴出一张不完整的中国地图。另外在奥运奖牌的数量与质量上，美媒也是小动作不断。
截至7月31日下午6时，中国以21金，12银，12铜的成绩居奖牌榜第一，日本以17金、4银、8铜的成绩位列第二，美国以16金、17银、12铜的成绩位列第三。期间，美国曾在金牌数量上领先中国，但随着7月29日，中国游泳队在女子4×200米自由泳接力中夺冠，中国金牌数升至14枚，反超美国。《纽约时报》随后发表题为“中国运动机器的唯一目标：不惜任何代价拿下最多的金牌”的文章，把中国运动员描绘成是只为拿金牌的机器，称中方挑选儿童封闭起来训练那些“不那么突出”的运动项目来获得金牌优势。
这已经不是美方第一次用有色眼镜来看待竞争对手，所谓“金牌机器”也不是美媒为中国首创，《纽约时报》在历史上也曾对俄罗斯与德国展开过类似报道。然而，美媒一边给中国运动员强扣上“金牌机器”的帽子，却忘了自己在奖牌榜上的“小心思”。澳大利亚新闻网28日发表题为“美国正用一种奇怪的方式操纵奖牌榜”的文章称，有美国主流媒体对东京奥运会奖牌榜排名的统计，以国家或地区获得的奖牌总数为排序第一因素，但这并不符合国际奥委会和多数国家或地区媒体的常用惯例，这一方式也使得美国稳居排名榜第一。
针对《纽约时报》将中国运动员称为“金牌机器”的报道，不少外国网友并不买账，评论道：“美国这么做就是促进体育的好方法。但如果中国这样做，那就是坏事，是不人道的。”也有网友表示：“令人作呕的报道。所有的运动员都想要拿金牌。此外请你告诉我，什么是‘不那么突出’的项目？”随着评论区对这篇报道的反对与质疑声越来越多，《纽约时报》最后不得不关闭评论区。
举报/反馈