【摘要】 权威机构的统计数据显示，截至8月2日19：30，全球新冠肺炎日新增确诊患者达475386例（不包括中国），疫情形势仍不容乐观；与此同时，全球累
权威机构的统计数据显示，截至8月2日19：30，全球新冠肺炎日新增确诊患者达475386例（不包括中国），疫情形势仍不容乐观；与此同时，全球累计接种疫苗41.8亿剂，每百人接种53.59剂，与群体免疫（疫苗接种率达70%）还有一段距离。
可以说，若想尽快战胜疫情，就要加速开展疫苗接种工作。然而这时，美国疫苗厂商却趁机发起了“灾难财”，这是怎么回事？
据英媒8月1日消息，由于临床数据显示，从有效性来看，辉瑞疫苗和莫德纳疫苗比强生疫苗、阿斯利康疫苗都要好，所以欧盟计划从这两家公司再定一些新疫苗，并与两家公司就疫苗价格展开了谈判。
但双方的谈判似乎并不愉快，因为根据合同，辉瑞给出的价格是19.50欧元/剂，跟之前的15.50欧元相比，涨价了26%（涨了4欧元，约合人民币30元）；莫德纳涨的幅度稍微小些，只涨了10%，之前是约19欧元/剂，现在是25.5美元。
另外，辉瑞还表示除了合同已公布的内容，其他内容还处于保密阶段，不对此置评。据悉，由于疫苗供不应求，今年上半年辉瑞总收入达335亿美元，同比大增68%。
虽然辉瑞与莫德纳都有“坐地起价”的嫌疑，但欧盟似乎不得不买账。此前，欧盟曾定下“在今年夏季前，实现至少70%的成年人完全接种疫苗的目标”，而目前这一目标尚未达成。
更令欧盟领导人担忧的是疫情形势，7月16日，欧洲疾控中心的数据还显示，欧洲30个国家的日新增病例较上一周增长了64.3%。
美国疫苗厂商的涨价似乎并不只针对欧洲。8月2日韩国相关部门表示，虽然今年的订单还是按照原来的价格，但明年的采购将受到涨价的影响；该部门负责人还无奈道，由于全球疫苗供不应求，买方相对于卖方处于劣势地位。
欧洲部分官员也有着相似的看法：疫苗涨价，对中高收入的国家来说或许还能接受，但对于那些低收入国家来说，无疑是“天价”。不过这似乎并不在辉瑞、莫得纳的考虑范围，因为两家企业的客户，大多都是发达国家。
对比美国企业坐地起价的做法，中国企业则致力于“以公平合理的价格向世界提供”“让疫苗成为全球公共产品”。7月29日的报告显示，截至目前今年5月，中国已出口2.52亿剂疫苗，这个数字是欧洲出口量的2倍多，是美国出口量的84倍。
总的来说，尽管企业的目标是盈利，但当全人类陷入公共卫生危机，并试图依靠增加疫苗接种覆盖率来渡过难关时，疫苗生产商的涨价无异于发“疫难财”，违背了基本的道德底线。另外，对其自身来说，这并不利于获得消费者的长期信任。
文 | 李银苏 题 |徐晓冰 图 | 卢文祥 审 | 徐晓冰