【摘要】 7月24日，中国的杨倩夺得气步枪射击冠军，这本来是一件值得庆祝的事，但却偏偏有外媒传来了不和谐之声。CNN网站首页标题报道杨倩夺得气步枪
7月24日，中国的杨倩夺得气步枪射击冠军，这本来是一件值得庆祝的事，但却偏偏有外媒传来了不和谐之声。CNN网站首页标题报道杨倩夺得气步枪射击冠军新闻时，竟写下“中国获得（首枚）金牌…还有更多的新冠确诊病例”（Gold for China…and more Covid-19 cases）。
这篇报道中想要告知读者的信息，分明是两个独立的事件：一是中国选手杨倩夺得东京奥运会首金，二是首个比赛日当天又出现了更多的奥运相关人员确诊病例。
CNN的这一报道标题，配上其中的省略号和中国运动员夺金照放在首页，着实又来恶心了人一把。这一操作只有一个目的，给部分只看标题的读者或快速阅读者一种错误认知：首金是中国的，新增的新冠病例也是中国的。
此外，路透社推特账号在报道中国举重运动员侯志慧夺冠的新闻时，在众多新闻图片中选了一张侯志慧“表情痛苦状”图，有丑化之嫌。
在路透社的报道中，别国夺冠是这样的：
这样的：
怎么中国夺冠就是这样的：
对此，有网友表示抓拍成这样无可厚非。难道路透社的照相机都是一次性的吗？不能多拍几张？为什么其他国家运动员的照片都这么神采飞扬，到了中国运动员就显得狰狞了呢？
为什么同样是抓拍，别国照片就是这样的：
还有这样的：
轮到中国运动员就抓拍不到好看的照片了？摄影师突然拉跨了？
这一点中国驻斯里兰卡大使馆也发现了。
“同一天，同样的奥运会，同样的路透社，不同的面孔。难道是因为生活中的一切美好对于西方白人来说都更容易吗？”
中国驻斯里兰卡大使馆推特随后转发该推文回应称，在所有比赛图片中，路透社却选择了这张图，这显示出他们是如此的丑陋。不要把政治和意识形态置于体育之上，还自称为无偏见的媒体机构，真无耻！请尊重奥林匹克精神。
路透社的评论区里大部分网友也很理智。
“故意拍成这样？拍好点会死吗？”
“那么多好看的照片，你偏选了这张，无语。”
也有嘲讽西方的人：
“不如把所有的金牌都给中国，让他们早点回家，然后其他的人来争夺银牌。”
当然，也一定会有部分洗地的网友。
“我认为这是一张抓拍得很好的照片，它表明在生活中没有什么是容易的。这取决于看到图片的人如何去理解，但大多数人还是会欣赏这张照片。使馆觉得“丑”真的很可惜。如果是选美比赛，那就另当别论了。”
偷换概念，奥运会和选美比赛能一样吗？奥运会代表了一个国家的荣誉，代表了一国人民的精神面貌，怎么就不能要求好看一点呢？难道只有选美比赛才可以要求好看吗？
问题再回到开始，凭什么其他国家运动员的抓拍都那么好看呢？难道这是选美比赛吗？
“在生活中没有什么是容易的”，除了西方的刻意丑化和双标。