【摘要】 格陵兰岛冰雪急剧融化 多少人的环保理念是错的？
（原标题：财经小百科：格陵兰岛冰雪急剧融化，还有多少人的环保理念都是错误的？）今年六月，常年被冰雪覆盖的格陵兰岛出现了异常情况。严重的时候，一日之内有20亿冰雪融化。
此前，联合国环境规划署预计，到本世纪末，地球平均气温将升高3摄氏度，冰雪消融就是其中一个后果。
每每提及环境问题，不乏大量的环保主义者跳出来义愤填膺。然而，很多人空有环保主义，却没有真正地理解保护环境的正确方法。
在对金山银山和绿水青山抉择时，一些环保主义者往往会对获得金山银山的方法大肆批判，他们认为正是金山银山破坏了绿水青山。
但是，从经济学的角度来说，经济和环境是一对偏好，如果两种偏好出现了不平衡的状态，那是因为双方想以不同的方式使用同一种资源。
比如：环保分子常常会反对砍伐山林制作一次性筷子的行为，但是对经常外出就餐和餐饮行业的人来说，一次性筷子意味着便捷和卫生，能帮忙节省时间。
更进一步地说，某些环保主义者会以资源不可逆转以及为了后代利益的名义，反对资源开采。
假如树木没有被砍伐，那么人们将没有一次性筷子使用，会失去了一次性筷子带来的方便，这种行为的后果同样是不可逆的。
理想的环保主义者天真地认为，禁止砍伐树木制造一次性筷子就能使森林更加茂密。他们没想到的是，如果没有一次性筷子帮助商家获利，那么他们也就不会去种植更多的树木。
从这个角度上来说，使用一次性筷子恰好能促使更多的植树行为。
如果真的在意树木的数量，那么就应该去研究砍树，用树整个环节的起因，过程和结果。而不是把环保当做道德的制高点，站在上面瞎指挥。