【摘要】 大学生撞伤横穿篮球场老人 湖北武汉中院：不用赔 68岁老婆婆横穿篮球场被大学生撞伤 武汉中院：不用赔 民事纠纷，民事赔偿比较常见
大学生撞伤横穿篮球场老人 湖北武汉中院：不用赔68岁老婆婆横穿篮球场被大学生撞伤 武汉中院：不用赔
民事纠纷，民事赔偿比较常见，尤其是一些意外伤害事故案例。
在武汉市发生过多起相关纠纷，例如武汉一女子骑电动车掉到井盖沟里，赔偿。武汉火车站一乘客脚踩进铁路缝隙受伤，不用赔。还有武汉一男子骑电动车为躲避一只鸭子还是狗子，鸭子、狗子主人赔偿。
在湖北又有一起案件，68岁老婆婆横穿篮球场被大学生撞伤，二审武汉市中院判决，不用赔偿。（据人民法院报、北晚客户端、搜狐、长江日报、荆楚网5月13日报道）
一审是区县法院，法院审理认为大学生、学校篮球场有责任，赔偿50%，婆婆自己负担50%。这是一个常规的判例和做法，有些司法实践也有，例如外国有女士在赌场赌博滑倒，索赔1、2个亿，那是美国，美国每个州法律都不一样，是判例法。我国是大陆法系，条文、框架法。
此前在广东还有景区里，老头上树摘果子，意外死亡，家属索赔的事情。法院判处景区有责。后来二审又改判了，那么这样一起案例呢？
篮球场是体育运动场所，学生在篮球场打篮球是健身、体育运动和活动，存在对抗，比较激烈。篮球场受伤是正常的比赛内容和一部分，一些篮球明星受伤，也没有向运动员索赔的，足球比赛更加激烈了，身体对抗，铲抢本来就是足球一部分，有一些运动员受伤，甚至职业生涯报废，竞技状态滑坡，但是没有看到什么向肇事运动员索赔的。这也是体育、比赛的一部分。
电影《少林足球》就有一个足球队，铲抢非常疯狂，甚至队长是个汽车修理工，随身还带着扳手、钳子，还解释到很合理。这也是夸张、变形手法，描述足球比赛的激烈、对抗、破坏。
法院认为篮球场、篮球比赛本身就存在伤害、对抗、破坏，这是常识。老太太横穿篮球场，应该自己承担100%责任，而且诉讼费用都由老太太、大妈承担。
有网友评价，武汉法官水平比南京高，二审有水平。南京发生的大妈到底引发了扶不扶的问题，甚至造成了全国范围道德大滑坡，见死不救，遇到人受伤不敢扶，害怕被讹上。
如果说足球比赛、篮球比赛，大妈穿过场地，运动员和参赛者要赔偿，那么可能会有运动员受伤，向对方俱乐部、肇事运动员索赔的事情。那么体育竞技活动无法开展了，球员都故意碰瓷，受伤了找对方要钱，打官司。
运动场不是马路，不是公共道路，也不是商家、店铺，它是特定的竞赛场所，有特殊的规则，有合理的对抗、冲撞，球员比赛受伤就是比赛一部分，运动员上场就有受伤的准备和预期。
当然出于人道主义，学校、肇事学生可以选择慰问、赔偿老太太，也是一种尊老爱幼的表现和美德，在法律上到底有没有责任，民事法律本来就没有什么对错，要看具体场景、具体环境，从导向和是非分明的角度出发，也要看具体的地方、审理机构了。
这个案子，二审可能就是最终判决了，老太太要申诉、起诉也没用，这是终审结果了。