【摘要】 DeFi停运Veil 称用户社区太小
7月12日，明星DeFi项目Veil宣布将停止运行，该项目曾获得Paradigm、红杉和 1confirmation 等知名风险投资机构的支持。
Veil 建立在以太坊网络上，是一个点对点预测市场及衍生品交易平台，用户可以通过登陆以太坊钱包，创建自己的预测市场，在其他人下注时获得报酬，并参与其他衍生品的相关交易。
Veil今年1月宣布上线基于Augur的预测市场浏览器，5月宣布分叉Augur自己搞预测市场，转眼7月宣布停止运营，可谓是昙花一现。Veil联合创始人兼CEO Paul Fletcher解释到：
“团队无法让自己的产品，适合已经存在的市场，因为目前用户社区太小。”
根据DefiPulse的数据，近三个月，Veil上锁仓价值在6-8.5万美金。但哪怕是在Augur上，目前也只有87万美金的锁仓额。去中心化预测市场目前体量还很小，比较知名的项目包括：Augur、Veil、菩提、DOS Network等。
Paul Fletcher在停运说明中，指出了预测市场的三个困境：
1.我们想做的太多了。预测市场是赌博、衍生品和保险等的一种广义形式。这些垂直领域的集中版本可能比通用形式更适合用户;
2.我们没有提供良好的进入体验。加密货币作为用户基础还处于早期阶段，我们没有为那些没有加密货币或钱包的用户提供足够的方便;
3.我们不是去中心化的或受到监管的。一些用户想要一个完全去中心化、不可阻挡的产品，而另一些用户想要一种受监管的产品。要在两者之间提供人们认为有价值的东西是很难的。
Paul Fletcher提出的问题是否具有普遍性?今年爆火的DeFi生态是否迎来了它的第一个滑铁卢?
巴比特采访了菩提创始人林吓洪和DOS Network运营负责人孙孝虎，同样是做预测市场平台，他们是否也面临存量用户与监管背离的难题?他们如何看待预测市场的当前困境与未来发展呢?
巴比特：怎么看Veil的停运？是否具有普适性？
孙孝虎：Veil的这三个问题确实存在普遍性。第一、目前专注于一个功能做好就已经不容易了，追求的更多反而因为没有用户，得不到反馈和成就感，况且我觉得 veil 做的像是优化版的 Augur，没有太本质的提升。第二、行业处于早期是现实存在的问题，这个市场就是小圈子呀，没有eth还怎么玩?第三，我认为他们搞错了，自己的方向没有想清楚，目前阶段是没有办法接受监管的，或者接受了监管，大家做的意义就不大了吧。
林吓洪：诚然预测市场从概念提出至今便雷声大雨点小，用户基数至今未能提升。但是我们认为区块链还是一个早期的市场，在市场早期应该试图去挖掘增量用户，而不是只做了半年多就简单得出结论存量用户太少。我们觉得Veil的决定只是由于其项目运营自身的原因。
巴比特：预测市场是ToB的还是ToC的？veil说用户太少，但用户究竟应该是谁？怎么拓展？
孙孝虎：我认为预测市场主要是ToC的，当然这里的C群体可能更多的是持仓大户，目前预测市场的份额并不大，B端大概率不会参与到其中，对他们来说没有多少利益。更多的是一些对中心化有更高追求的极客和爱好者，以及有博弈心里的投资者，有更强的意愿参与。
关于拓展用户，我认为，目前通过预测市场做数字货币/股票市场的价格预测或许是最容易拓展用户的方式，无论是总统竞选还是球赛，亦或是游戏和房地产价格等预测，都没有金融市场这种高频次场景，况且拥有数字货币的用户对价格也是最为敏感的。
林吓洪：我觉得预测市场的发展肯定是自底向上去取代作为中介的中心化的预测市场。因此To B是不现实的。To C直接绕开中介是必由之路。
预测市场的用户太小有诸多因素，首先目前基于区块链的去中心化预测市场确实体验比较差，而用户实际上对于体验的要求远高于区块链技术本身所带来的公平、公正、去监管等好处。其次，预测市场的可用性严重依赖于用户规模，在早期用户太少的时候，预测本身没有太多实际的意义。
确实目前参与到预测的C端用户还太少，无论是让C端用户去获取代币，还是使用DAPP，目前都有不小的挑战。因此需要不断提高产品体验，以及采用一些营销策略来激励用户参与。我们依然坚信随着产品的持续优化和用户规模的长期积累，预测市场会迎来变革信息交换模式的春天。
巴比特：你认为预测市场当前的主要痛点是什么？技术还是市场？
孙孝虎：预测市场当前可能主要面临几个痛点。
从技术角度而言，一是大多数预测市场没有良好的前端和体验让用户参与，前端UI和产品需要更简单、易用;二是目前预测市场的最终结果，依然以中心化或投票的方式来决定，存在被操纵和宕机的风险，可靠的第三方去中心化预言机将链外的结果推送到合约里是更好更安全的方式。
从市场角度而言，最主要的痛点就是没有较强的实际需求，大多数参与者可能对事件本身也并没有较强的参与度。而现实世界的这部分群体也还没有认知参与进来，所以目前来说用户也比较少。
林吓洪：主要痛点还是区块链的用户规模还未形成网络效应(Network Effect)。技术和市场是相辅相成的，当前的一个矛盾就是技术的非标准化无法支撑更大的市场，而市场规模还太小无法刺激大规模技术创新。但这个矛盾并不是绝对的，实际上行业一直在互相影响着，只不过这一过程需要时间和积累。
巴比特：Augur、Veil、DOS Network，菩提，这几个主要预测市场项目，大家的方向有什么不同？
孙孝虎：Augur、Veil、Delphy、Bodhi都是预测市场，在方向上我倒是认为没有太大的不同。Augur、Veil和Bodbi都更偏向于金融、信息、保险、竞猜以及传统预测市场，Delphy则更偏向于实际应用，除了以上几点，还提供房价、景点、游戏等趋势预测。
Augur是以太坊上第一个去中心化的预测市场，Veil是基于Augur协议开发的更易用更方便的预测市场，Delphy也是基于以太坊，Bodhi则基于Qtum。
UMA属于金融合约协议，它是允许任何开发者在其平台或协议上搭建金融合约应用，同时也提供Oracle供这个平台或使用此协议的应用使用。
DOS Network是独立于链和平台的Oracle协议，任何人都可以在DOS Network支持的公链上通过合约调用DOS的Oracle服务，用来提供所需要的链下数据，包括实时的价格、赛事结果、随机数等。
林吓洪：相比于Augur的放任自流，菩提预测市场在项目开发和运营上更加“中心化”一些，我们还是希望在早期对用户进行引导，教育用户，增长用户，解决预测市场需要用户基数才有价值这一关键点。相比于Veil，菩提预测市场自主开发了DAPP浏览器Naka钱包和puti.io，目前就是为预测市场DAPP提供一个可以直观访问的界面。DOS Network应该是和Chain Link同类做信息上链服务的，他们未来可以为预测市场提供更实时的信息传递，有很大的合作场景和空间。
