【摘要】 北京奥运上中国的金牌数一路领先，美媒就以奖牌榜取代了金牌榜，并一直延续到现在。先抛开别的不说，奖牌榜是以金银铜牌总数排名次，金牌榜
北京奥运上中国的金牌数一路领先，美媒就以奖牌榜取代了金牌榜，并一直延续到现在。先抛开别的不说，奖牌榜是以金银铜牌总数排名次，金牌榜则是按金牌数排名次。奖牌代表着顶级，金牌代表着顶尖。奖牌数更能体现整体的实力，金牌数则体现了高度。两者含义不同，所以不存在谁更科学之说。
谈论体育时人们往往会混淆体育运动和体育竞技。虽然两者都是体育，但目的不同，体育运动通俗地说就是强身健体，以健康为目的。体育竞技则是论输赢，以优胜为目的。体育竞技已经成为产业，成为文化和经济的一分子。看奥运或者说看比赛就是看输赢，就是要看谁是最强者，即金牌。从这个意义上讲，显然金牌榜更符合这种取向。体育竞技是要以体育运动为基础的，基础越强竞技水平就越高。奖牌数从一个侧面反映的就是这种基础。但人们看比赛时不关心你的基础，只看你的高度。因此奖牌榜总有种隔靴搔痒的感觉。
以截止到8/4的统计来看，金牌榜上中国以32:24领先美国，奖牌榜上美国以73:69领先中国。显然中国的高度远远高于美国，而美国的基础优势显得很单薄。就以奖牌数来论基础，中美之间的差距也就是前后脚。这似乎也暗示着国家实力在量上的对比。如果以金牌数来论，中美之间三分之一的差距还是很可观的。当然现在还没结束，但美国金牌数要追上很难了。就金牌奖牌率来讲，中国肯定是要高过美国的。这似乎暗示着国家实力在质上的对比。
金牌榜+奖牌榜反映出美国在量上领先，中国在质上领先。这虽然说的是体育竞技，但何尝不是国家实力的一种写照。金牌代表什么？代表着完美，代表着最终的目的。就美国奖牌成色来看，金牌差不多三分之一，从概率上讲算是中规中矩，谈不上成功，也不能算失败。看中国，金牌数远大于三分之一，更接近二分之一。这个效率就要高许多了。难道中国有秘诀？与其说是秘诀，不如说是更努力和用功的结果。
用奖牌榜不是不可以，如果奖牌数相差悬殊，确实是一种提示。但如果相差不大，且奖牌数之差还没金牌数之差多，能说明什么？不是误导又是什么。这就是美媒奖牌榜惹来非议的原因。美媒不知道其中的道理吗？这就是就是故意而为之，你能拿我怎么着。这就是蛮狠。当然，这是人家自己的事儿，别人管不着。但谁让你是世界第一呢，第一就得作出应有的表率，否则活该有被踢下去的那一天。